О применении ГОСТ ISO 9612 для гигиенической оценки шума на рабочем месте

Лужки-2017. Вопросы центров гигиены и эпидемиологии

Вопрос: ГОСТ ISO 9612-2016. Акустика. Измерения шума для оценки его воздействия на человека. Метод измерений на рабочих местах. Выбор стратегии?

Ответ:

ГОСТ ISO 9612 предлагает три стратегии измерения шума на рабочем месте:

а) стратегия на основе рабочих операций выбирается в большинстве случаев на рабочих местах, для которых рабочая смена может быть представлена как набор определенных операций, технологических циклов и т.п., со стабильными шумовыми характеристиками;

б) стратегия трудовой функции выбирается, как правило, на непостоянных рабочих местах (электрики, сантехники, работники, обслуживающие машинные залы и пр.);

в) стратегия на основе рабочего дня предполагает непрерывное измерение в течение всей рабочей смены, что на практике реализуемо лишь с использованием редко применяемых в России персональных дозиметров шума.

Необходимо обратить внимание лабораторий, занимающихся санитарно-гигиенической оценкой условий труда, что реализация перечисленных стратегий в полном объеме ГОСТ ISO 9612 не позволит им получить величину, которую можно было бы сравнивать с действующим гигиеническим нормативом. Это связано с тем, что,
- во-первых, ГОСТ ISO 9612 приводит эквивалентный уровень звука к номинальной 8-часовой продолжительности рабочей смены, тогда как СанПиН 2.2.4.3359-16 нормирует эквивалентные уровни для фактической продолжительности рабочей смены (которая может отличаться от 8 ч),

- во-вторых, ГОСТ ISO 9612 не предполагает учета поправок на тональный и импульсный характер шума, предусмотренных всеми санитарными нормами,

- в-третьих, ГОСТ ISO 9612 предлагает рассматривать продолжительность рабочих операций как отдельно измеряемую величину, что вызывает сразу массу вопросов касательно методики и средств подобных измерений и может привести к значительному увеличению неопределенности измерений.

Отметим также, что описанная в ГОСТ ISO 9612 методика измерений не предполагает проведения усреднения в пределах рабочей зоны, как это было предусмотрено отмененным ГОСТ 12.1.050 и применяется в настоящее время во многих иных аттестованных методиках. Это приводит к появлению дополнительного вклада в стандартную  неопределенность в 1 дБ!

Наши рекомендации: использовать ГОСТ ISO 9612 только в объёме определения эквивалентного уровня звука рабочих операций (п.9.3) и выборочных измерений эквивалентного уровня (для стратегии трудовой функции, п.10.4). Расчет среднесменных уровней звука осуществлять непосредственно по формуле 3.2 СанПиН 2.2.4.3359.

Отметим также, что ГОСТ ISO 9612 является документом добровольного применения. Существуют иные аттестованные методики измерения шума на рабочих местах.

 

 

 

 

Проверка требований по безопасности машины с точки зрения шумового воздействия на людей и окружающую среду

Наряду с требованиями по заявлению шумовой характеристики машины Технический регламент "О безопасности машин и оборудования" содержит положения о том, что при изготовлении и эксплуатации оборудования необходимо обеспечивать безопасность жизни и здоровья людей.

Как подойти к контролю выполнения этого требования при подтверждении соответствия машины?

Напрашивается очевидное и неправильное решение:  сравнить уровни шума машины с гигиеническими нормативами (будем называть их санитарными нормами).  Ошибочность такого подхода объясняется следующим.

1) Юридически-формальная причина. Ни один нормативно-правовой документ, содержащий гигиенические нормативы по шуму (уровни, обеспечивающие безопасность среды обитания), не включен в перечень документов, обеспечивающих соблюдение требований ТР.

Ещё недавно на эту формальную причину можно было смотреть сквозь пальцы, так как упомянутый выше перечень содержал ссылку на ГОСТ 12.1.003-83, где были приведены те же самые предельно допустимые уровни шума на рабочем месте, что и в санитарных нормах.  Одновременно перечень стандартов, содержащих правила и методы исследований для осуществления оценки (подтверждения) соответствия продукции по ТР ТС 010/2011, включал в себя ГОСТ 12.1.050-86 - Метод измерения шума на рабочих местах.

В настоящее время оба этих стандарта отменены в Российской Федерации, причем ГОСТ 12.1.003-2014, заменивший ГОСТ 12.1.003-86, уже не содержит никаких ПДУ, а ГОСТ Р ИСО 9612 (действует в РФ вместо ГОСТ 12.1.050) вызывает очень много вопросов. 

Примечание: Приказом Росстандарта от 1 марта 2016 г. N 101-ст применение ГОСТ 12.1.003-83  восстановлено на территории РФ с 1 марта 2016 г. только в отношении продукции, поставляемой по Государственному оборонному заказу

С нашей точки зрения, такое развитие событий имеет положительную сторону, поскольку прямолинейное использование таблиц ПДУ отмененных стандартов всё равно было ошибкой.

2) И здесь мы сталкиваемся со второй причиной ошибочности лобового подхода - физической. Гигиенические нормативы производственного шума установлены для суммарного шумового воздействия в течение полной рабочей смены, а не для излучения отдельно взятой машины. 

Как же поступать?

На наш взгляд, разумный подход состоит в следующем.

  1. Использовать п.5.4 ГОСТ 12.1.003-2014 (введен вместо ГОСТ 12.1.003-83)  для оценки травмирующего воздействия LC,пик.+1,65U< ПДУ (137 дБ по СанПиН 2.2.4.3359-16); неопределенность измерений оценивать либо с помощью аттестованных методик (например, МИ ПКФ-16-041), либо по ГОСТ 12.1.003-2014 (п.7.2.2) 
  2. Убедиться в том, что эксплуатационная документация содержит информацию, предусмотренную в  ГОСТ 12.1.003-2014, п.6.4; этот пункт обязывает изготовителей машин заявлять шумовую характеристику согласно ГОСТ 30691. Внимание: ГОСТ 12.1.003-2014 не допускает использование одночисловых шумовых характеристик!
  3. Инструментальным методом подтвердить шумовую  характеристику (см. раздел "Заявление шумовых характеристик машин").

Проверять соблюдение 8-часовых гигиенических нормативов при подтверждении соответствия мы считаем в общем случае нецелесообразным, так как эти нормативы, повторимся, относятся к воздействию всего оборудования на рабочем месте, а не отдельной машины.