Новая редакция ГОСТ 23337-2014.

Изменение 1

C 01 марта 2023 года начала действовать измененная редакция стандарта ГОСТ 23337-2014 "Шум. Методы измерения шума на территориях жилой застройки и в помещениях жилых и общественных зданий (с Поправками, с Изменением N 1)".

За неполные 10 лет, это уже пятая (!) редакция многострадального документа. Следует отметить, что в ней устранены очень многие недостатки, которые препятствовали его прямому применению для измерений коммунального шума в целях санитарно-эпидемиологической оценки.

Но сначала отметим изменение самого названия: термин "селитебная территория" заменен на термин "территория жилой застройки". В течение почти 35 лет ГОСТ 23337, сначала в виде советского ГОСТ 23337-78, а затем межгосударственного  ГОСТ 23337-2014 гордо утверждал понятие "селитебная территория" в противовес санитарным нормам, которые утверждались для "территории жилой застройки" (СН 3223-85, СН 2.2.4/2.1.8.562-96). И вот в тот самый момент, когда Роспотребнадзор наконец-то сдался и тоже стал употреблять термин "селитебная" (СанПиН 1.2.3685-21), стандарт отказывается от него.

Измененная редакция дает определение территории жилой застройки: Территория населенного пункта, застроенная или предназначенная для застройки преимущественно или исключительно жилыми и/или общественными зданиями... К территориям жилой застройки относятся также территории садоводческих товариществ, дачных поселков и отдельных домостроений, расположенных вдоль автомобильных дорог общего пользования или железных дорог.

Ссылки на ГОСТ 12.1.036

В измененной редакции сохранилась ссылка на ГОСТ 12.1.036, который содержит перечень допустимых уровней шума. Однако одновременно с этим указано также на необходимость применения санитарных норм и СНИП 23-03 "Защита от шума" (Актуализированная версия, Свод правил СП 51.13330.2011). Таким образом, в Российской Федерации необходимости в применении ГОСТ 12.1.036 нет: для гигиенического нормирования применяются действующие санитарные нормы (СанПиН 1.2.3685-21), а для технического регулирования - СНИП (СП 51.13330.2011).

Проверка калибровки

В измененной редакции устранена переходившая из стандарт в стандарт ошибочная процедура проверки калибровки, которая заключалась в сравнении разных результатов измерений сигнала калибратора между собой. Теперь эта процедура приведена в соответствие с действующими стандартами на шумомеры и калибраторы.

Коррекции

Измененная редакция сохранила понятия корректированного уровня шума. который в старых редакциях назывался также оценочным. Состав корректирующих поправок не изменился:

К1 - коррекция на фон,

К2 - коррекция на влияние звукопоглощения (в помещениях),

К3 - коррекция на источник шума,

К4 - коррекция на характер шума (импульсный, тональный)

К5 - коррекция на время суток.

Как уже многократно писалось, применение коррекций К3-К5 противоречит гигиеническим нормативам.

Заметим, что стандарт допускает отказ от коррекций К4 и К5, если санитарные нормы уже учитывают влияние характера шума и времени суток. Однако коррекция К3, предназначенная для оценки шума воздушного и железнодорожного транспорта сохраняется безусловно. Поэтому корректированный уровень шума воздушного и железнодорожного транспорта, измеренный по текущей редакции ГОСТ 23337, не должен применяться для гигиенической оценки.  

Неопределенность

Раздел, посвященный оценке неопределенности измерений существенно переработан и исправлен. Но, по-прежнему, остается неясным его место в оценке шума, так как он посвящен измерениям промежуточных эквивалентных уровней звука на периоде наблюдения, а не к конечному корректированному уровню. Этот раздел может быть полезен как основа для разработки методик измерения и методических указаний.

Недостатки

1. Стандарт не учитывает, что согласно СанПиН 1.2.3685-21 оценка шума автомобильного и железнодорожного транспорта на территории жилой застройки должна выполняться с осреднением эквивалентных уровней на 16- (дневное время суток) и 8-часовом (ночное время суток) интервалах времени, то есть с учетом времени воздействия. 

2. Процедура учета фонового уровня через коррекцию итогового суммарного уровня не подходит для оценки шума, состоящего из единичных акустических событий. Более корректно выполнять коррекцию на фон для каждого конкретного однократного измерения (или серии измерений на коротком промежутке времени). Тем более что и фоновые уровни в разные моменты времени на периоде контроля могут быть разными.